Il mondo si prepara a vaccinare milioni di individui. Si parla di vaccinazione consigliata, ma anche di vaccinazione obbligatoria. Informazioni contraddittorie si susseguono quotidianamente nei vari media. Ma nessuno sembra porsi una domanda elementare: chi ha il potere di decidere sul nostro corpo?

di  Valerio Pignatta

La campagna mediatica terroristica inscenata in queste settimane sull'influenza AH1N1 è sconcertante sotto molti punti di vista.

Obiettivamente, se si è curiosi e si vanno a cercare le notizie per provare a mettere insieme un quadro ragionevole della situazione si trova subito una mole di dati notevolmente contraddittori tra loro.

Se alcune fonti parlano di difficoltà di infezione e trasmissione del virus (per le sue caratteristiche biologiche) altre invece puntano il dito proprio sulla estrema facilità di contagio che provocherebbe "danni" quindi sulla quantità di popolazione infettata. Se leggiamo che la mortalità è bassa e simile o addirittura inferiore a quella di un'influenza stagionale altri però sottolineano che potendosi verificare un contagio più esteso di conseguenza ci sarà un numero di vittime superiore al solito.

Se alcuni ci parlano di un vaccino che risolverà la questione, altri ci dicono pure che questo vaccino è sviluppato basandosi su ceppi influenzali identificati nel maggio scorso. E, come ci dicono altre fonti istituzionali autorevoli, il pericolo del virus sta nel suo cambiamento.

Se ora è più o meno inoffensivo, la mutazione naturale che ogni virus compie nel suo ciclo biologico potrebbe renderlo molto più aggressivo e mortale. Sorge quindi la domanda sull'utilità del vaccino basato sul virus precedente. Che ce ne facciamo poi? Senza contare che ci sono anche altri medici che sostengono che vaccinare senza aver sottoposto il vaccino stesso a un periodo di controllo e farmacovigilanza (sugli effetti collaterali), così come dovrebbe essere per legge, può essere anche più rischioso del contrarre la malattia influenzale.

E mi fermo qui senza approfondire le analisi di cospirazionisti vari che parlano di terrorismo indotto finalizzato al business delle cause farmaceutiche o addirittura di tentativo di riduzione della popolazione mondiale per motivazioni più o meno eugenetiche o ecologiche da parte di gruppi di potere planetari...

Uomo e maiale si guardano. Un simbolico specchio filtrato da mascherina?Ovviamente la creatività umana ferve sempre. E attualmente non è dato di sapere da che parte stia la verità. Le multinazionali e i poteri forti dello Stato sono diventati davvero molto bravi nei depistaggi delle reali motivazioni che muovono rappresentazioni teatrali di portata planetaria come questa.

Oppure, se vogliamo essere più buoni, altra ipotesi, la diffusa psicolabilità e fragilità individuale è diventata paranoia e disturbo maniacale di un'intera società e i meccanismi che essi sono in grado di scatenare sfuggono anche al controllo dei media e delle istituzioni stesse. La gente vuole il vaccino, vuole salvarsi dall'angelo sterminatore che viene. E allora diamoglielo.

Tutto nel frattempo, infatti, procede a spron battuto verso la vaccinazione obbligatoria o quasi. E milioni di dosi del farmaco vengono prenotate dai governi presso le case farmaceutiche per garantire protezione alla propria popolazione.

Ci sono però alcune riflessioni di fondo che mi pare nessuno faccia. Sono molto semplici e sembrano tuttavia rimosse dal contemplare umano occidentale.

Una è di chi è il corpo che portiamo in giro. Ossia nessuno si pone la domanda se sia lecito o meno che uno Stato o un'organizzazione internazionale abbiano il potere di decidere sul nostro organismo al di sopra della volontà di chi lo incarna, in tutti i sensi che gli vogliamo attribuire a seconda delle nostre credenze filosofiche e/o religiose.La cosiddetta questione etica, tanto dibattuta in altri ambiti scientifico-sanitari, di fronte al terrore abilmente indotto svanisce. Virale o no, mortale o no, quello su cui tutti sorvolano è perché mai qualcuno dovrebbe decidere per noi. Al giorno d'oggi può sembrare addirittura un'affermazione eretica, ma la libertà di decidere come morire o guarire (e cosa rischiare o meno) credo dovrebbe essere solo nostra e di nessun altro. Ci sono dei padroni anche della nostra vita? A chi la diamo in mano? A qualche ministro o sottosegretario di turno? Li conosciamo? Sono affidabili? (si prega di trattenere le risate sguaiate).La libertà di scelta terapeutica sarebbe un paletto imprescindibile di una società veramente democratica. E questa libertà dovrebbe essere esercitata sulla base di un'informazione veramente libera e indipendente che offra, attraverso sue istituzioni sganciate da qualsiasi potere di controllo politico od economico, una notevole quantità di dati coi quali ognuno si possa costruire le proprie opinioni personali e compiere le proprie scelte nel rispetto degli altri.

E qui non si dica che tali responsabilità che abbiamo nei confronti degli altri sono le medesime che indurrebbero alla vaccinazione coatta. È un ragionamento di dubbia onestà. Questa motivazione viene solitamente finalizzata a coprire solo determinate categorie di situazioni normali dell'esistenza.

Solo per fare un esempio, quando saliamo in macchina e partiamo baldanzosi in autostrada per il fine settimana abbiamo molte più possibilità di uccidere o ferire qualcuno (o noi stessi e i nostri cari) che non contagiandoli con un'influenza. Però nessuno penserebbe mai di impedirci di usare le nostre amate auto, strumenti di guerra e di morte come non pochi.

Nel nostro paese ci sono tra i 5000 e i 7000 morti l'anno per incidente stradale, senza calcolare chi rimane rovinato per la vita e senza contare chi svilupperà un cancro dall'inalazione di particolato e sostanze chimiche emessi dai tubi di scappamento delle nostre auto. Eppure questo è assolutamente funzionale al sistema e non viene messo certo in discussione. Circolate, circolate che il PIL sale... Ed è solo un esempio.

Ovviamente questo è un terreno difficoltoso su cui muoversi. È il terreno della riappropriazione della propria dignità e autopadronanza in quanto esseri umani liberi.

E non è una libertà che nuoce alla collettività. Le soluzioni per evitare di nuocere agli altri con i nostri comportamenti "individualistici" possono essere veramente moltissime e più lungimiranti di quelle attuali utilizzate per coartare. Dall'allevamento di animali in condizioni di salute e igiene superiori (evitando di originare virus) al declassamento del denaro nella classifica di importanza dell'esistenza umana (fine del business per il business), dalla solidarietà inter- e intra-specie (vegetarianesimo, accudimento ecc.) alla creazione di un vero sistema sanitario preventivo sia dietetico che medico (rafforzamento del sistema immunitario ecc.).

Se è vero che la questione è senz'altro spinosa e di non facile attuazione è però altrettanto vero che in questa posizione di bisogno di indipendenza si intravede (e si sente a livello di consapevolezza interiore) un barlume di verità. Il significato di salute andrebbe ripensato sin dalle sue fondamenta, approdando a un concetto di tipo positivo in cui la malattia è vista come sofferenza umana in tutti i sensi e in tutti gli ambiti.

Mi sogno sempre più spesso di essere una bufala...Questo potrebbe aiutare nella direzione di un ridimensionamento dell'ingerenza di classi di terapeuti nella vita biologica e psicologica delle persone e di una delegittimazione della professione medica e terapeutica in generale e della sua disgregazione. Solo allora sarà possibile reinventare modalità autogestite e condivise di cura tra consulenti della salute e cittadini-pazienti protagonisti e non cavie a disposizione degli interessi più vari. La farmacrazia è un'invenzione recente ma non obbligatoria. Possiamo scegliere altre strade. Da un'etica suina a degli allevamenti di suini etici.

Maggiori informazioni e altri interessanti argomenti li troverete sul sito:

http://www.terranauta.it/

Ultime novità cliccate sul link sottostante:

http://www.mednat.org/vaccini/mortenellaculla.htm

redazione ECplanet

http://www.macrolibrarsi.it/

redazione ECplanet

di: Marcello Pamio

Raffreddori e Influenze

Chi avrebbe detto che la comune acqua ossigenata ha la capacità di eliminare i comuni raffreddori ed influenze con percentuali di successo intorno all’80%, specialmente se usata appena si manifestano i sintomi.

In più è totalmente non-tossico e il trattamento costa pochi centesimi.

Paragoniamo la sua efficacia a quella dei vaccini: il CDC (Center for Disease Control) di Atlanta, USA ha ammesso che il vaccino antinfluenzale dell’inverno 2004- 2005 ha avuto “nessuna o minima efficacia” contro l’influenza o contro malattie che causano sintomi influenzali.

La stessa storia era accaduta l’inverno precedente (2003-2004), dove il solito CDC (1) aveva rivelato che, a seconda di come i dati sono analizzati, il vaccino aveva protetto dallo zero al 14 percento delle persone vaccinate.

Mah, se questo non è sufficiente a svegliarci...  r. lampis www.movimentoconsensus.org

Dal dr. Mercola (2)

Nel 1928 il dr. Richard Simmons suggerì che il virus dell’influenza entrasse nel corpo dal canale auricolare, non attraverso gli occhi o il naso o la bocca come si crede ancora oggi.

Ma la sua supposizione fu ridicolizzata dalla comunità medica.   

Mantenere le dita lontane dai padiglioni auricolari riduce grandemente le possibilità di contrarre il virus del raffreddore, ma dato che queste “particelle” sono microscopiche e viaggiano anche nell’aria, una volta entrati nella relativa quiete dei padiglioni auricolari possono iniziare la loro moltiplicazione e diffondersi da lì in tutto il corpo.

Nel 1938 dei ricercatori tedeschi ottennero dei risultati eclatanti contro raffreddori ed influenze usando il perossido d’idrogeno (la comune acqua ossigenata), ma i loro successi sono stati ignorati per quasi 70 anni (naturalmente, la causa è sempre lo strapotere delle cause farmaceutiche. Con l’”aspirina” esse ci guadagnano, con l’acqua ossigenata no. Ancor peggio, il farmaco maschera il problema, mentre l’acqua ossigenata lo risolve - n.d.r.). 

Con l’acqua ossigenata è importante iniziare il trattamento appena compaiono i sintomi. Siamo arrivati a risultati eclatanti contro raffreddori ed influenze anche dopo sole 12-14 ore dalla somministrazione di poche gocce (anche solo tre) di perossido d’idrogeno al 3% (H2O2) in ciascun orecchio infetto (a volte, solo un orecchio è infetto), prese con il corpo nella posizione sdraiata.

L’acqua ossigenata inizia ad agire sui virus entro 2 o 3 minuti. La sensazione comune è quella d’aver messo nell’orecchio dell’acqua fredda, con un leggero solletico causato dalla formazione delle bollicine d’ossigeno (la cui utilità è quella d’attaccare gli eventuali virus presenti). 

Dopo circa 10 minuti ci si può alzare, rimuovere l’acqua dal padiglione e ripetere con l’altro orecchio.

Il metodo è perfettamente sicuro anche per bimbi piccoli, benché la formazione delle bollicine nell’orecchio possa spaventarli. Tenere la soluzione lontana dagli occhi. Tenere la soluzione lontana dagli occhi. Se c'è contatto con l'organo, sciacquare abbondantemente.

dr. Mercola

(1) http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5301a3.htm 

(2)http://www.mercola.com/2002/mar/13/hydrogen_peroxide.htm

Un vaccino inutile ha distrutto per sempre la vita di un bambino

 
www.mercola.com

Si dice che una foto sia in grado di trasmettere emozioni ed informazioni più di quanto possano mille parole.
Mi è venuto questo pensiero, quando qualcuno mi ha mandato queste immagini, dolorose, di un bambino storpiato per sempre, semplicemente perché i suoi genitori credevano di proteggere la sua salute facendolo vaccinare, senza ragione, contro l’epatite B.

Un bambino una volta felice è ora un guscio storpio, grazie alla pratica criminalmente negligente di “proteggere” infanti con un vaccino contenente thimerosal, un conservante che contiene quasi il 50% di mercurio etilico, una neurotossina molto potente.

La ragione, incredibilmente insana, che la medicina convenzionale usa per giustificare la vaccinazione di bimbi dall’epatite B?
Per proteggerli da una malattia che si può acquisire attraverso l’uso di droghe somministrate per via endovenosa, le attività sessuali promiscue, o le trasfusioni di sangue.

Comunque sia, solo 5,000 americani sono affetti da questo tipo di epatite.
Per di più, questa “protezione” altamente pericolosa svanisce entro sette anni nella metà dei bambini trattati.

Se ti stai chiedendo se vaccinare il tuo bambino, prima di farlo ricerca per favore le più di 800 pagine – gratis – nel mio sito, usando il motore di ricerca Google in cima alla pagina, semplicemente digitando la parola “vaccine” (le pagine sono in inglese, n.d.t.).
Ti garantisco che non te ne pentirai.
Dr. Mercola
www.mercola.com

tradotto da rinaldo lampis  http://www.communicationagents.com/rinaldo_lampis/index.htm

Notizie di salute :

 Fate attenzione ai vaccini sopratutto a quello dell'epatite b il vaccino contiene alluminio e mercurio metalli altamente tossici per il nostro organismo sopratutto per il sistema immunitario,uno dei effetti che si nota subito é la caduta dei cappelli poi modifica la genetica dell'uomo che significa generazioni future sempre più deboli e attaccabili da nuove malattie,i bambini nascono sani e forti,si ammalano raramente e guariscono in poco tempo con l'eccezione di quelli vaccinati.ogni giorno 5.000 neonati e dodicenni vengono vaccinati in italia contro l'epatite b.per approvare la legge che ha reso obbligatorio il vaccino de lorenzo ha ricevuto 600 milioni dall'industria farmaceutica che lo produce,la tangente é storia vecchia ma la legge è rimasta e le vendite del vaccino continuano indisturbate gli stati americani bandiscono i vaccini contenenti mercurio l'italia continua ad usarli.

 12 motivi per riflettere prima di vaccinare

 1 il vaccino contiene sostanze nocive

2 indebolisce il sistema immunitario

3 provoca nuove malattie

4 attiva, modificazioni genetiche

5 l'epatite b é una malattia rarissima

6 l'epatie b è una malattia innocua

7 il rischio di ammalarsi di epatite b per i bambini è quasi inesistente

8 l'epatie b stava già scomparendo prima della vaccinazione

9 le industrie produttrici ammettono danni gravissimi e molto frequenti

10 il vaccino antiepatite b intacca le difese dell'organismo predisponendo a varie e gravi malattie di tipo degenerativo come la sclerosi multipla e del sistema immunitario

11 il vaccino é privo di una sperimentazione scientifica

Intolleranze Alimentari

Ultimamente ci troviamo di fronte ad un forte aumento di persone con problemi di intolleranze alimentari.

Questo è dovuto al fatto che sempre più spesso non sappiamo cosa introduciamo nel nostro corpo e  spesso i cosiddetti  cibi composti (come li chiamo io) sono pieni di tutto tranne le materie prime .

Prendiamo per esempio delle semplici merendine. Andate a leggere gli ingredienti& Troverete un sacco di nomi strani di cui non sapete assolutamente di cosa si tratta. Spesso tutti quei nomi celano prodotti chimici dannosi al nostro organismo.

Come facciamo a capire che il nostro corpo non tollera più determinati cibi?

Prima di effettuare delle analisi, bisognerebbe imparare ad ascoltare il nostro corpo. Esso ci manda spesso degli impercettibili segnali, che col tempo si acutizzano e diventano cronici tanto da non accorgersi più che quel disturbo a lungo andare puo provocare danni irreversibili.

Vi faccio un esempio pratico:

Se prendete ad esempio una piantina, la annaffiate, la fertilizzate, ci mettete ogni tipo di prodotto sul mercato per rinvigorirla e per farla diventare più bella, prima o poi quella piantina non ne potrà più di ricevere tutte quelle sostanze a lei estranee e morirà.

Ovviamente su di noi non è così drastica la questione, ma basta che noi assumiamo un particolare alimento tutti i giorni per poi far diventare saturo il nostro corpo e dare così delle reazioni di intolleranza, lo dice la parola stessa: il nostro corpo non tollera determinati cibi.

Un certo cibo può farvi male senza che voi lo sappiate.

Molti di voi non sono malati in modo specifico, ma soffrono di persistenti disagi e disturbi di cui non riescono a venire a capo. Ebbene, molti di voi possono in realtà soffrire di una intolleranza alimentare, cioé essere intolleranti ad uno o più di quei cibi che quotidianamente trovano a tavola. Tali persone solitamente accusano questi disturbi per anni e anni, provando ogni tipo di cura (anche le cosiddette "alternative") senza poter accorgersi che tutto può dipendere da un certo alimento mal accetto dal loro organismo.

Stanchezza cronica, cefalea, asma, dermatiti... possono essere tutti sintomi di una intolleranza alimentare, vale a dire reazioni del vostro organismo ad alimenti presenti normalmente nella dieta: cibi comuni, insospettabili, ma che costituiscono uno stimolo tossico capace di dare luogo a varii e numerosi disturbi.

Praticamente qualunque organo o sistema può essere interessato:

·        Cefalee, emicranie, nevralgie

·        Allergie, asma, rinite, eczemi

·        Dermatiti, orticaria, psoriasi, acne

·        Sovrappeso, obesità, cellulite

·        Coliti, colon irritabile, meteorismo, costipazione, diarrea

·        Dismetabolismi, diabete

·        Ipotiroidismo, ipertiroidismo

·        Micosi, candida

·        Dismenorree, disturbi del ciclo, perdite vaginali

·        Artrite reumatoide, artriti

·        Aritmie cardiache, palpitazioni, ipertensione

·        Disturbi del comportamento, dell'attenzione

·        Astenia cronica, depressione, labilità d'umore

·        Vertigini, insonnia, agitazione notturna

La lista è in realtà più lunga, poiché nessun organo è immune dai danni provocati da una ipersensibilità di questo tipo.

D'altra parte non è facile scoprire l'alimento tramite il comune buon senso (per esempio: "appena mangio questo sto male") perché l'effetto dell'intolleranza non è immediato (come lo è invece per le allergie), si cumula nel tempo, e non è facilmente ricollegabile al cibo che la determina. Quindi la correlazione fra alimento sospetto e disturbo non è così evidente come nelle allergie, ma è subdola e difficilmente identificabile, se non con particolari metodiche di indagine.

L'intolleranza alimentare non è esattamente un'allergia, ma può mantenere in piedi un'allergia vera e propria (ai pollini, agli acari, ecc.): per esempio una persona può soffrire di asma allergica "da graminacee" senza sapere che in realtà è intollerante ad un certo alimento, magari al pomodoro o al frumento, che gli stimola la sensibilità allergica.

Ma allora perché i comuni esami allergologici non hanno rivelato ciò? Perché le intolleranze non sono IgE-mediate, vale a dire seguono meccanismi biochimici diversi da quelli delle allergie, senza produzione di IgE, per cui sfuggono agli esami standard. Quindi analisi come il Prick, il Rast, ecc., non sono adatti a scoprire questo tipo di ipersensibiltà. Esistono invece delle nuove metodiche che riescono ad individuare questo tipo di disturbo: oggi infatti è possibile identificare quali cibi siano realmente dannosi per il vostro organismo, tramite il Test delle Intolleranze Alimentari.

Il test si basa sui principii della Kinesiologia Applicata, la branca della medicina che studia e misura il tono muscolare nelle varie condizioni fisiologiche e patologiche. La misurazione delle variazioni di tono muscolare (che si verificano quando il paziente ingerisce la sostanza da testare o ne è a contatto) consente di valutare con molta precisione il grado di sensibilità verso quella stessa sostanza. Apparecchiature elettroniche controllate da computer consentono di amplificare ed evidenziare la risposta. Il test consente di indagare oltre 120 fra sostanze ed alimenti con le quali comunemente venite a contatto quando mangiate, e inoltre possiede numerosi vantaggi rispetto ai comuni esami:

·        è del tutto innocuo

·        è assolutamente indolore

·        non richiede prelievi di sangue

·        non richiede scarificazione della pelle

·        è di semplice e rapida esecuzione

·        è ripetibile a piacimento

·        l'esito è immediato

·        è di elevata sensibilità (si ottengono informazioni non ottenibili con i comuni esami, poiché scopre le sensibilità nascoste e mascherate)

·         

Le intolleranze alimentari, oltre ad essere diagnosticate, possono anche essere curate tramite una terapia individualizzata che consiste in:

·        Rimozione dei fattori predisponenti (sono molteplici e devono essere attentamente individuati durante la visita)

·        Dieta di eliminazione (sospensione per un periodo limitato del consumo dell'alimento "incriminato", fino a successiva reintroduzione dello stesso)

·        Trattamento omeopatico di fondo (la medicina omeopatica facilita il recupero della normale funzionalità e rinforza il sistema immunitario nonché la costituzione stessa del paziente)

·        Supplementazione nutrizionale (integrazione vitaminica e oligoterapica)

I disturbi possono scomparire molto rapidamente, già all'inizio del periodo di correzione dietetica, per non comparire neanche se il paziente riprende le precedenti abitudini alimentari (se ovviamente le cause sono state rimosse). A volte i miglioramenti sono sorprendenti, e, mano a mano che la salute migliora, il paziente acquista fiducia, il sistema immunitario si rinforza ed il corpo diventa sempre meno sensibile allo stress, a tutto vantaggio della qualità di vita. Nel giro di qualche mese l'organismo si sarà "ripulito" dalle "informazioni" patologiche evocate dall'alimento, e ci si può gradualmente cibare con tranquillità di quegli alimenti che prima facevano star male.

Per quanto concerne la mia esperienza personale, ho scoperto di essere intollerante più di un anno fa.
Ero la classica ipocondriaca, ne avevo sempre una& Una volta il mal di testa, una volta una disfunzione ormonale, pigra, in sovrappeso senza mangiare più del normale& e tanti altri.

Non avevo mai pensato alle intolleranze quando un giorno mi sono comparsi sul corpo dei fastidiosissimi brufoletti rossi sottocutanei. Il prurito era indescrivibile e nemmeno dopo un antistaminico la cosa era passata. Mi rivolsi ad una amica che aveva avuto lo stesso problema anni prima e mi mandò da una brava dottoressa omeopata che aveva risolto i suoi problemi!

Dopo la visita è venuto fuori che effettivamente avevo moltissime intolleranze alimentari.

Ho iniziato ad eliminare tutti i cibi incriminati, a prendere le medicine omeopatiche e..credetemi o no io ora non ho più niente!Persino il mio problema ormonale(che nemmeno con la pillola era andato a posto!!)si è miracolosamente normalizzato!!Non ho più mal di testa, ho acquisito vitalità, positività e voglia di vivere!Ho perso 10 kg tutti d un botto e non li ho più ripresi!

Pensateci se avete qualche sintomo poiché spesso anche un cibo che sembra innocuo può dare molti problemi!

Ogni 3 / 4 mesi rifaccio la visita e il test e piano piano sto ri introducendo tutti gli alimenti a cui ero intollerante.

Ho cambiato vita, mi sento diversa e consiglio a tutti di controllarsi e avere un po più di cura del proprio corpo!

Se volete avere altre informazioni o solo consultare la mia dottoressa contattatemi, vi darò tutte le informazioni del caso!

Ringrazio André che mi ha dato la possibilità di portare la mia testimonianza di questo problema molto diffuso ma poco conosciuto!!

Rosanna Mestice

rmestice@inwind.it

per altre info: http://www.allergieonline.it